Presupuestos 2014: La crónica de una prórroga anunciada

No hubo sorpresas ayer en la Junta General del Principado. Como era de esperar, y por 28 votos a favor y 17 en contra, el Parlamento asturiano devolvió al Gobierno el proyecto de ley de Presupuestos para 2014, tras salir adelante las cuatro enmiendas a la totalidad presentadas por los grupos de la oposición: Foro Asturias, PP, IU y UPyD.

Se confirman así dos hechos: la soledad parlamentaria del PSOE y la segunda prórroga presupuestaria en la región en tan solo tres años.

A pesar de los diferentes argumentos de los cuatro grupos de la oposición para rechazar las cuentas, todos coinciden en algo: la “irresponsabilidad” del Gobierno de Javier Fernández. Los socialistas, por su parte, hablan de venganza por parte de IU y UPyD, tras rechazar el PSOE la reforma de la ley electoral que reclamaban sus antiguos socios de Gobierno. Como reza el titular, ésta es la crónica de una prórroga anunciada.

Javier Fernández

Javier Fernández durante el debate de orientación política, el pasado mes de octubre. Fotografía de Pablo Gómez.

Los argumentos del Gobierno

La consejera de Hacienda y Sector Público, Dolores Carcedo, abrió el debate definiendo el proyecto de presupuestos como “coherente y equilibrado”. Si bien comenzó defendiéndolo como “la mejor opción para Asturias en 2014”, Carcedo terminó aceptando que podría ser “mejorable” y lamentó perder “la oportunidad de hacerlo”, acusando de paso a la oposición de optar “por una estrategia partidista, un reclamo electoral, una ofensiva de acoso y derribo”.

Carcedo pidió ideas a la oposición para retocarlo en algunos puntos concretos pero nunca en sus líneas generales. “Este presupuesto es cruda, descarnadamente real”, afirmó.

Y, aunque PP e IU, le pidieron que presentara un nuevo proyecto, el Ejecutivo no contempla esa opción. Prefiere gobernar con la prórroga y acudir al Parlamento en caso de que sea necesario solicitar créditos extraordinarios para las partidas que se vayan quedando cortas, como puede ser el caso de la destinada al salario social.

El PP tiende la mano aunque da por hecho el escenario de prórroga

La líder popular, Mercedes Fernández criticó sobre todo dos puntos del proyecto de presupuestos: la subida del impuesto de patrimonio, “no hay que asfixiar a nadie, eso está pasado de moda”, afirmó, y un sector público que, a su juicio, sigue siendo “mastodóntico” ya que, según Fernández, “nace, crece, se reproduce y no muere ni cuando lo extinguen”, y puso como ejemplo la situación de la empresa pública SEDES.

‘Cherines’ comenzó su intervención tendiendo la mano al PSOE: “el grupo popular estaría en disposición de evitar una prórroga de doce meses si puede ser solo de un mes”. Sin embargo, terminó afirmando que se habían confirmado sus “peores pensamientos”, ya que, a su juicio, “queda claro que Javier Fernández está cómodo con un escenario de prórroga”.

Foro vaticina el fin de la hegemonía socialista

El debate más bronco vino de la mano de Francisco Álvarez-Cascos, quien reprochó al PSOE que tramitara el proyecto en 24 días frente a los 39 que llevó las cuentas presentadas en su día por el Gobierno de Foro. Por ello, Cascos anuncio que su grupo presentará un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional “para poner freno a la escalada de abusos”.

El líder de Foro calificó las cuentas de “opacas” y aseguró que esconden cuestiones como las de la financiación del Niemeyer.  Cascos aprovechó además para cargar contra el Gobierno de Fernández por “incumplir sus promesas” y por romper el acuerdo de gobierno con sus socios pasando así “a la lista de morosos y de grupos que no son de fiar”.

Cascos vaticinó además que el rechazo a los presupuestos supone “el fin de ciclo de la hegemonía socialista en Asturias”, ya que las cuentas “están en la dirección equivocada” y llevan “a la senda de la decadencia y el estancamiento”. El líder de Foro aprovechó además uno de sus turnos de palabra para hacer un curioso regalo al presidente del Principado: un libro recién publicado sobre los fracasos de las comunidades autónomas.

Izquierda Unida habla de “puro teatro”

El portavoz parlamentario de IU culpó al Gobierno de enrocarse en el aislamiento, evitar el diálogo, retrasar los plazos para hablar de presupuestos y no entregar la documentación a tiempo: “estaba claro que era un puro teatro”. Ángel González acusó a Javier Fernández de “no negociar ni una coma, ni un céntimo” y de pedirles apoyo “gratis et amore”, actuando “como si tuvieran mayoría absoluta desde la minoría” y de “vivir obsesionado por la reforma electoral”.

Consideran en IU que este presupuesto “es mucho peor que el de 2013”, porque “no está hecho pensando en los parados, pensionistas, autónomos, universidad, cultura” sino que “está diseñado para cumplir con la política de Rajoy y no molestar a los poderosos, a los bancos, a las eléctricas”. La coalición prefería más impuestos para reforzar los ingresos autonómicos e invertir en gasto social.

Ángel González pidió a los socialistas que presentaran un nuevo proyecto. “Nuestra mano sigue tendida”, dijo González, para advertirles a continuación: “no sería nada bueno que la volvieran a morder”.

Más duro aún fue el portavoz de la coalición en los pasillos del Parlamento asturiano. Al término de la sesión plenaria, aseguró que el PSOE antepone el partido “al futuro de la comunidad, a las inversiones, al empleo, a la atención a la gente que no tiene nada” y desveló que él mismo escuchó decir a un responsable de la dirección socialista en Asturias que “el PSOE no iba a poner en riesgo el futuro de su organización desde el punto de vista electoral, ni por los presupuestos del 2014, ni del 2015 ni del 2016, porque no merecían ese precio”.

UPyD reprocha al presidente que rete al Parlamento a una moción de censura

Ignacio Prendes se refirió a los presupuestos como “los de la resignación y la negación de la realidad de Asturias”, y aseguró que son “inservibles como palanca de reactivación económica y de empleo”.

En su opinión, los ajustes habría que realizarlos por la vía del gasto y no por la vía de los ingresos a través de los impuestos ya que “las clases medias no pueden asumir más carga fiscal”. El líder de UPyD defendió en ese sentido una rebaja progresiva de impuestos y más gasto productivo.

Por otra parte, Prendes acusó al Gobierno regional de “hurtar” la función básica del Parlamento de aprobar leyes y criticó las declaraciones de Javier Fernández en las que instaba a la oposición a presentar una moción de censura si su pretensión era un gobierno cameral.

¿Venganza por la ley electoral?

Desde las filas socialistas insisten en que el rechazo de IU y UPyD a las cuentas es una venganza. “Lo que quieren es pasar factura porque no hemos cedido a sus pretensiones”, aseguró el diputado José María Pérez.

Según Pérez, sus antiguos socios “tenían la decisión tomada desde hace mucho tiempo” y recordó que en el debate sobre el estado de la región Ángel González ya les advirtió “que les iban a frayar” y que la líder nacional de UPyD, Rosa Díez, también avisó en varias ocasiones de las “consecuencias muy graves” que tendría el no reformar la ley electoral. Pérez defendió la decisión del PSOE de descolgarse de esa reforma con el mismo argumento que mantiene desde hace meses: el hecho de no contar con una mayoría reforzada para su aprobación.

No les sorprendió a los socialistas el rechazo de Foro y PP a las cuentas, porque “son discursos contrarios al nuestro”, dijo Pérez, que prefirió dirigir sus críticas contra IU y el partido magenta, a quienes acusó de “dar una bofetada al Gobierno”, especialmente la coalición, ya que, según el diputado socialista, “vienen a votar lo contrario de lo que trae su programa electoral”.

Ambas fuerzas negaron que el rechazo a las cuentas se trate de una venganza. El portavoz de IU recordó en ese sentido la tradición pactista de la coalición, que ha dado el sí a 13 de los últimos 25 presupuestos. Si esta vez no lo han apoyado, explicó, es por el contenido del proyecto y por la poca disposición a modificarlo. Argumento parecido el de UPyD. Según su portavoz, “es difícil mejorar el proyecto en estas condiciones, está blindado a cualquier variación”.

Anuncios

Protestas en los Premios Príncipe: “tocando la gaita” a la oligarquía

Hay gaitas… y gaitas. Unas reciben en la puerta del teatro Campoamor a los invitados a la ceremonia de entrega de los premios Príncipe de Asturias. Y otras, unos pocos metros más allá, en la plaza de la Escandalera, defienden la “Asturias real”.

Fotografía de Pablo Gómez.

Fotografía de Pablo Gómez.

A las gaitas oficiales se las escucha muy bien; a las otras, algo menos: la delegación del Gobierno se ha esmerado como nunca en silenciar la protesta ciudadana contra lo que representan estos galardones. Pero el delegado del Gobierno, Gabino de Lorenzo, no consiguió del todo su objetivo. Pretendía prohibir la convocatoria pero, in extremis, el Tribunal Superior de Justicia de Asturias dio la razón a los trabajadores en su derecho a manifestarse.

Las contragaitas, silbatos, abucheos y cánticos no se percibieron en el interior del teatro Campoamor. Pero se produjo una imagen hasta hace poco inaudita: la monarquía en primer plano con un trasfondo de banderas republicanas y una pancarta contundente: Fartones II.

La protesta estaba convocada para las cinco de la tarde. A las cuatro y media, ya se escuchaban pitos y abucheos, aunque a esa hora aún era mayor el número de antidisturbios que el de manifestantes. A pesar de ello, comenzaban las primeras trifulcas. Una de ellas fue protagonizada por un policía que pretendía desalojar a los ciudadanos que no tienen relación con Liberbank, ya que este año habían sido los afectados por la deuda subordinada de la antigua Cajastur los que consiguieron el permiso para la concentración.

Fotografía de Pablo Gómez.

Fotografía de Pablo Gómez.

Marco Antuña, de la CSI Cajastur, explica que el jefe de los antidisturbios le dijo que “aquí solo se podía hablar contra Cajastur-Liberbank” y que “si se decía algo contra los premios” el responsable era él. Antuña cree que “el delegado del Gobierno está rabiau” porque “no quieren que se vea ni que se oiga a la Asturias real” y que por eso intentan presionarles.

Manuel Alonso es uno de los afectados por la deuda subordinada. Los 20.000 euros que creyó meter en un plazo fijo, están ahora en el aire. “Vengo a protestar contra los ahorros que me robaron, me dijeron que era como un plazo fijo, que tenía las mismas condiciones, que un año no lo podía sacar, que a partir del año podía sacarlo total o como quisiera, y a final de cuentas llego a la caja y me dicen que no puedo tocarlo, los sinvergüenzas”.

Me lo cuenta mientras un grupo de gaiteros tratan de “tocar la gaita” a los que están al otro lado de la plaza, a los que recorren con pompa y boato la alfombra azul que lleva al teatro Campoamor. Una gaitera muy joven me explica que se juntaron de forma “espontánea”, montando un grupo en Facebook, para protestar contra unos premios que “están fastidiándonos a todos”, porque, dice, “esa gente está quitando pisos a la gente, y hacen estos eventos como un lavado de cara”. Los gaiteros antisistema respondieron a una convocatoria denominada “roncones versus Borbones”, aludiendo al instrumento musical, e interpretaron canciones tradicionales. La que más éxito tuvo, sin lugar a dudas, fue El Pozu María Luisa. Un tema que gustó, sobre todo, a los mineros de las subcontratas de Hunosa, también presentes en la protesta. Pero hubo más: la charanga “El Ventolín” interpretó el Santa Bárbara Bendita y el Himno de Riego.

Fotografía de Pablo Gómez.

Fotografía de Pablo Gómez.

Aunque la concentración fue convocada oficialmente por los afectados de Liberbank, participaron un gran número de colectivos: trabajadores de Tenneco, las mareas blanca, negra y verde, parados, precarios, republicanos y ciudadanos de todo tipo y condición. También usuarios del CSOA La Madreña como David Acera, uno de los cinco imputados por un delito de usurpación de la antigua sede de la consejería de Sanidad del Principado. Encaramado a la fuente de la Escandalera, me explica que está aquí “para decirles a los verdaderos responsables de esta estafa que ellos llaman crisis, que ya está bien”. David, que se dedica a hacer teatro para niños, no sólo critica a la monarquía, “que es la punta de lanza del régimen”, sino sobre todo, a “los patronos de la fundación Príncipe de Asturias: los grandes banqueros, los empresarios, que son los que de verdad mandan en este país, los que de verdad deciden las contrarreformas educativas y demás”.

También estuvieron presentes varios miembros de Izquierda Unida; entre ellos, su coordinador general, Manuel Orviz, que rehusó la invitación para acudir a la ceremonia de entrega y prefirió sumarse a la protesta en la plaza de la Escandalera. “Las convicciones republicanas se muestran dándole la espalda a estos actos, pero con cortesía”. Orviz denuncia que nos encontramos en una situación en la que “se ha roto el pacto constitucional”, y que “la gente, los de abajo, cada vez lo están pasando peor y los que están ahí dentro representados son los causantes de esta situación”.

Fotografía de Pablo Gómez.

Fotografía de Pablo Gómez.

Le pregunto por los ‘capitanes del barco’, y Orviz responde que “está claro que los patronos, que son los bancos, las grandes empresas, representan la defensa de sus intereses” y que “es lógico que los grandes empresarios y la gran banca esté con la monarquía, son sus propios intereses los que están defendiendo”. El coordinador general de IU cree que son las personas a las que “el bipartidismo” ha dejado “sin sanidad, sin educación, sin ley de dependencia y sin ningún tipo de prestaciones sociales” quienes deben presentar una alternativa.

También es contundente sobre la dicotomía que suponen los Premios el portavoz de IU en el Ayuntamiento de Oviedo, Roberto Sánchez Ramos, ‘Rivi’: “es la imagen de las dos Españas. La España de los ricos, la España de la monarquía, el paraguas del gran fraude, de la gran mentira, la España que explota”. Y recuerda que el lugar elegido para la protesta tiene un valor simbólico: “la Escandalera, histórica plaza con un nombre maravilloso, es la de la España que sufre, la España de los trabajadores, de los progresistas, de los 500 euros, de los despedidos, la España real frente a la España irreal”.

El despliegue de antidisturbios sorprendió a muchos, por no decir a todos. Ya antes del comienzo de la protesta, los agentes obligaban a algunos manifestantes a desalojar lugares estratégicos para que no fueran vistos durante la entrada de los invitados a la ceremonia. Se trataba de evitar a toda costa que salieran en las televisiones o en las fotografías. Una presencia policial que, según ‘Rivi’, “es propia de una esquizofrenia de un delegado del Gobierno que ante el temor de saber que estamos en la verdad pone a unos hombres de Harrelson con porras, con pistolas, que meten miedo frente a la gente real”. Y añade: “los delincuentes están dentro, no fuera”.

Casi 2.000 personas lucharon por dejarse oír. A pesar de todo.

El gobierno se aleja de sus socios y los presupuestos quedan en la cuerda floja

La tercera y última jornada del debate sobre el estado de la región ha estado, igual que las dos anteriores, centrada en una reforma que, curiosamente, no aparece en ninguna de las 102 propuestas de resolución que se han votado al término de la sesión. La reforma de la ley electoral que exigen IU y UPyD y que el PSOE rechaza si no cuenta con más apoyos (el de alguno de los grupos de la derecha), ha vuelto a sobrevolar el hemiciclo.

El líder de UPyD, Ignacio Prendes. Fotografía de Pablo Gómez.

El asunto no ha tardado en aparecer. Pasadas las nueve de la mañana el único diputado de UPyD en el Parlamento regional, Ignacio Prendes, comenzaba su turno de intervención para defender sus seis propuestas. Y, aunque la reforma electoral no aparece en ninguna de ellas, Prendes ha reprochado a los socialistas el haberse “descolgado” de dicha reforma “con la apelación a una mayoría reforzada”. El portavoz de UPyD ha recordado al respecto que la doctrina del Tribunal Constitucional atribuye a la absoluta la condición de mayoría reforzada con la que, por ejemplo, las Cortes Generales podrían decretar la suspensión de la Generalitat de Cataluña.

“Ustedes no tienen la razón jurídica ni la política”, ha señalado Prendes a la bancada socialista, y ha insistido en que se trata de una propuesta que hacen “desde la convicción, desde los principios y no desde los intereses” y con la que se podría terminar con el “bipartidismo decrépito”.

Prendes también ha pedido al PSOE que “no meta miedo a los ciudadanos” en caso de una hipotética prórroga presupuestaria, ya que “no va a pasar lo que en EE.UU.”, en referencia a la parálisis que sufre la administración estadounidense.

El diputado de IU, Aurelio Martín, durante su intervención. Fotografía de Pablo Gómez.

La otra formación que apoya la reforma, IU, también la ha tenido muy presente durante la sesión de hoy. El diputado de la coalición Aurelio Martín, ha cargado contra los grupos que “no van a renunciar a un sistema electoral injusto porque les beneficia” y ha exigido una ley “que no nos perjudique, que no nos castigue” y se pregunta “cómo es posible que en democracia un voto no valga para nada”.

En su turno para fijar posición, el forista Albano Longo ha dicho que es “inconcebible” que IU y UPyD “centren el debate en la reforma electoral”, en lugar de hacerlo en los problemas sociales o el paro. Opinión parecida a la expresada por la diputada popular Susana López Ares, que ha repetido el mensaje lanzado ayer por ‘Cherines’: “a los parados les importa un bledo su reforma electoral”.

Por su parte, los socialistas insisten en que su posición es “la misma que se firmó” cuando alcanzaron el acuerdo con UPyD. El diputado José María Pérez ha asegurado que el PSOE “no tiene ninguna duda” ante la necesidad de mayor transparencia y ha recordado que su partido fue el primero en celebrar primarias para elegir a su candidato. Pérez le ha espetado al líder de UPyD que “la propuesta de reforma electoral está más pensada con la calculadora que con los principios” y le ha pedido que “no responsabilice” a su grupo “de las acciones de los demás”, en referencia a los dos partidos de la derecha que han rechazado de plano la reforma.

El diputado del PSOE, José María Pérez, durante su discurso. Fotografía de Pablo Gómez.

En su turno para fijar posición, Ignacio Prendes aprovechó para responder a las críticas. Advirtió al PSOE: “tomen nota de con quién quieren que negociemos”. Y a los populares: “los utilizan (por el PSOE) cuando les interesa, ahora lo hacen para evitar este debate”.

Prendes se ha mostrado especialmente enfadado con el PP, ya que accedió apoyarles en su iniciativa de reducir a 35 el número de diputados, pero a cambio de reducir a una las tres circunscripciones electorales que hay en la actualidad, algo que los populares rechazan tajantemente. “Ofrecimos la mano y nos ha dejado sin brazo, esa es su política”, les ha recriminado el líder de UPyD.

Se constata por tanto el alejamiento entre el gobierno y sus hasta ahora aliados parlamentarios. Las discrepancias que les separan podrían derivar en una prórroga presupuestaria, en el caso de que el IU y UPyD no respalden las cuentas para el año que viene.

El presidente no apareció hasta la votación, en la que se aprobaron 81 de las 102 propuestas

Si ha habido una ausencia notable durante la casi totalidad del pleno ha sido la del presidente del Principado. Javier Fernández hizo acto de presencia en el hemiciclo a las dos en punto de la tarde, justo cuando su grupo parlamentario finalizaba su turno para fijar posición y pocos minutos antes del comienzo de la votación de las propuestas.

El presidente del Principado estuvo ausente hasta el momento de las votaciones. Fotografía de Pablo Gómez.

En la votación final, han salido adelante 20 de las 40 iniciativas presentadas por el PP, las 19 del PSOE, otras tantas de las 26 de Foro, 9 de las 11 que propuso IU, mientras que UPyD consiguió ver aprobadas 5 de sus 6 propuestas.

Entre las iniciativas aprobadas por unanimidad figura una del grupo magenta que promueve la autofinanciación de los partidos limitando su financiación privada y la reducción del gasto en campañas electorales, una propuesta muy similar a la que ayer Javier Fernández ofreció al PP.

También ha sido aprobada a petición del PSOE una propuesta que solicita reponer la autorización administrativa de los ERE, eliminada tras la reforma laboral, y con la que, según los socialistas, se evitarían cierres como los de Suzuki, General Dynamics o Tenneco.

Menos éxito ha tenido una de las iniciativas planteadas por IU, la referente al CSOA La Madreña. “No están perjudicando a nadie”, ha afirmado la diputada Emilia Vázquez, quien ha defendido la “labor asistencial, cultural y social” que desarrollan. Por ello, IU ha pedido al gobierno regional que retire la demanda penal que pesa contra cinco miembros del colectivo. Una demanda que ha caído en saco roto al contar únicamente con los votos de los cinco diputados de la coalición.

Estado de la región, día dos: reforma electoral vs presupuestos

El presidente del Principado, durante una de sus intervenciones. Fotografía de Pablo Gómez.

IU y UPyD amenazan con retirar su apoyo a Fernández si no reforma la ley electoral

Si ayer el presidente del Principado eludió hablar de la reforma electoral, hoy no ha podido ­­­evitarlo. Durante la segunda jornada del debate sobre el estado de la región, Javier Fernández ha dejado claro que su grupo no apoyará esta reforma sin un amplio respaldo de la cámara, es decir, si no cuenta con el apoyo de PP o Foro, porque es una ley que “lleva treinta años”, ha dicho, “y si se cambia con veintitrés votos, probablemente dentro de dos o de seis años venga otra mayoría y la cambie”, y eso, considera ,“no es bueno”.

Los portavoces de UPyD y de IU han sido los primeros en subir a la tribuna y ambos han centrado su discurso en esta exigencia, que amenaza los presupuestos de 2014 dado que, para sacarlos adelante, el PSOE necesita los votos de sus hasta ahora aliados parlamentarios.

El portavoz de IU, Ángel González. Fotografía de Pablo Gómez.

El portavoz de IU, Ángel González, ha sido especialmente crítico con Javier Fernández: “cheques en blanco no. Acuerdos para no cumplirlos tampoco. Y aún menos pactos troceados o a la carta. El acuerdo político lo es o no lo es”, ha dicho. González ha pedido al presidente del Principado que “no se escude detrás de la derecha” y le ha acusado de “encastillarse” en su posición, una posición que considera “contradictoria” porque “en quince meses no hizo nada por el consenso con PP y FAC”. El portavoz de IU se ha preguntado si su grupo hizo bien apoyando a Javier Fernández en su investidura y le ha espetado: “no somos sus socios y no tenemos acuerdos estables con usted en nada”.

Al término de su discurso, González ha elevado el tono y ha advertido al presidente que, de mantenerse en sus trece y negarse a negociar, la coalición se dedicará a “frayar” a su gobierno “de la mañana a la noche” y a meterle “el dedo en el güeyu y retorcerlo”.

“Lo aceptamos porque nos obligó el señor Prendes en el acuerdo de legislatura”, admitió finalmente Fernández, quien de forma velada ha delegado en sus socios la aprobación de los presupuestos: “habremos hecho cosas en las que no estarán de acuerdo, pero su apoyo es fundamental para el gobierno y para la estabilidad”.

Durante su debate con el portavoz de UPyD, Ignacio Prendes, Fernández ha señalado que el acuerdo de legislatura era claro y que su apoyo a la ley electoral estaba condicionado a una mayoría amplia. Prendes le había advertido previamente de que no puede seguir pidiendo responsabilidad a los demás mientras él permanece inmóvil: “hemos asumido una parte de responsabilidad, sin embargo ésta era, es y será siempre para obtener cambios, no para permanecer inmóviles”.

Su posición, ha insistido Fernández, no supone romper ningún acuerdo: “yo cambiaría muchas cosas de las que he hecho como secretario general de la FSA-PSOE, pero lo que nunca voy a cambiar es haber cumplido siempre mi palabra, incluso cuando no está escrita”.

El portavoz de UPyD, Ignacio Prendes, durante su discurso. Fotografía de Pablo Gómez.

Prendes le ha dado a elegir “entre reforma o decepción” y ha advertido al presidente de que él “elegirá el camino con toda legitimidad pero con todas consecuencias”.

El presidente del Principado no se ha aventurado a dibujar un escenario de futuro sin presupuestos para 2014 hasta el debate que ha mantenido con el portavoz de Foro. Tras ser preguntado insistentemente por Francisco Álvarez-Cascos si pensaba seguir “atornillado al sillón” en caso de que sus socios del “triciclo” no le dieran su apoyo para aprobar las cuentas, Fernández ha asegurado que se mantendrá al frente del gobierno regional, con o sin presupuestos: “Lucharé por tener un presupuesto y, si no tengo un presupuesto, seguiré luchando por Asturias desde donde estoy”.

El “triciclo” de Cascos  

El portavoz de Foro, Francisco Álvarez-Cascos se ha referido a PSOE, IU y UPyD como “el triciclo” durante su intervención en el debate sobre el estado de la región, un “triciclo de juguetería política” que “se está convirtiendo en un monopatín que anuncia una penosa segunda parte de su mandato”, le ha espetado a Javier Fernández, “con un apabullante catálogo de fracasos que nadie reconoce”.

Cascos ha calificado al actual ejecutivo como “el más indolente, acomodaticio, insolvente y falto de coraje” que ha tenido Asturias y ha acusado a Fernández de ser “incapaz de gestionar sus propios presupuestos y de impulsar sus inversiones”. El portavoz de Foro ha asegurado que entre 2012 y 2013 han quedado sin ejecutar 177 millones de euros, que “habrían servido para dinamizar la economía y el empleo en Asturias”, pero que “gracias a su desidia son destinados a otras comunidades autónomas españolas”.

En su réplica a Cascos, el jefe del ejecutivo regional le ha acusado de manipular las estadísticas con el objetivo de crear “una espiral de alarmismo” en una crisis como esta, que “es temporada alta para los populistas”, ha dicho.

El líder de Foro, Francisco Álvarez-Cascos, durante su exposición. Fotografía de Pablo Gómez.

El líder de Foro ha exigido a Fernández que respete las leyes “en lugar de dar trabajo a los tribunales”, y ha puesto como ejemplos la macroincineradora y el plan de residuos, las libres designaciones, el Ayuntamiento de Cudillero o las cesiones ilegales de trabajadores en RTPA.

Durante el debate, ambos líderes se han enzarzado en un cruce de acusaciones sobre la gestión de sus respectivos gobiernos, volviendo la vista a atrás en varias ocasiones.

Cascos ha reprochado al jefe del ejecutivo que se comporte como “un bebé”, ya que “lleva catorce años de responsabilidades políticas”, mientras que Fernández se ha referido al líder de Foro como “el presidente fallido de un gobierno fallido”, algo que “no va a olvidar nadie”. Además, Fernández le ha espetado a Cascos que “no estaba trabajando a tres turnos, estaba de cuchipanda cinegética” y le ha dicho que “no va a ser, porque no puede, el árbitro moral de esta región”.

Cascos ha respondido a Fernández con ironía, ha dicho que le estaba recordando episodios de su biografía que ni él mismo recordaba.

El PP reclama bajada de impuestos

La portavoz del PP, Mercedes Fernández, considera que “Asturias tiene una presión fiscal demasiado alta” por lo que, durante su intervención en el debate sobre el estado de la región, ha pedido al presidente del Principado que la rebaje “para evitar la deslocalización de empresas y de personas”.

‘Cherines’ ha adelantado que va a plantear al gobierno regional que baje la presión en los tramos mínimos y máximos del IRPF, del impuesto de patrimonio y del de sucesiones. Una reforma “ideológica”, a juicio de Javier Fernández, “con la que se renuncia a muchos fondos”, por lo que le ha preguntado a la líder del PP “de dónde piensa obtener esos recursos que ahora quiere drenar, de dónde va a recortar”.

Mercedes Fernández ha apostado por “dejar atrás políticas del pasado”, porque considera que Asturias es más que “el carbón y el acero”, y ha asegurado que “lo que necesitan los empresarios asturianos es que no les pongan obstáculos; y no ayudas y fondos públicos sin control como las que se han dado en los últimos años”. En ese sentido ha advertido de que algún día “alguien tendrá que dar cuentas sobre este disloque de fondos públicos sin control”.

La portavoz del PP, Mercedes Fernández. Fotografía de Pablo Gómez.

La líder del PP también ha apostado por reducir el sector público asturiano, al que considera “mastodóntico para el tamaño de nuestra comunidad”. En este sentido, ha señalado que espera poder dar su apoyo a la segunda ley de reforma del sector público y a una televisión autonómica que cuente con menos consejeros, y ha propuesto de nuevo reducir el número de diputados de la Junta General de 45 a 35.

Una idea que Javier Fernández considera “legítima” pero que “no comparte”, ya que es “la cuadratura del círculo”. Lo que sí le ha propuesto el presidente regional a ‘Cherines’ es un pacto para reducir las campañas electorales y eliminar la financiación privada de los partidos políticos.

También hay algo en lo que están de acuerdo: la reforma de la ley electoral, ya que la popular considera que “los asturianos no están preocupados por eso y a los parados les importa un bledo”.

Javier Fernández elude hablar de la reforma electoral y asegura que “Asturias está bien encaminada”

El presidente del Principado, durante su intervención. Fotografía de Pablo Gómez.

El presidente del Principado ha afrontado su segundo debate sobre el estado de la región con optimismo y obviando por completo la reforma de la ley electoral, principal exigencia de sus aliados parlamentarios (IU y UPyD) para sacar adelante los presupuestos para el año que viene.

Javier Fernández ha afirmado que “Asturias está bien encaminada” gracias a “la estabilidad institucional” que le han proporcionado sus socios y les ha agradecido su contribución. No obstante, no ha hecho referencia alguna a lo que podría poner en peligro esta estabilidad: la reforma electoral que le exigen y a la que el PSOE se opone si no se suman al acuerdo PP o Foro. De lo que sí les ha advertido Javier Fernández a sus aliados es de la importancia de aprobar los presupuestos regionales para 2014: “no se puede decir al mismo tiempo que la prioridad es la crisis y negar la importancia de los presupuestos”, ya que esto “sería dejar a Asturias al arbitrio de la entropía y en riesgo de fractura social”.

En un discurso que ha durado más de hora y media, Fernández ha defendido que Asturias ha vuelto a “la vía de la que la habían descarrilado”, ya que “en 2012 había perdido el rumbo”, ha dicho, en clara referencia al anterior ejecutivo de Álvarez-Cascos. El presidente ha negado haber explotado “la herencia recibida” si bien ha querido recordar que, en 2012, “el ministro de Hacienda había amenazado con la intervención” y que Asturias estaba “a punto de convertirse en sinónimo de disparate político en toda España”.

Fotografía de Pablo Gómez.

Prioridades y defensa de su gestión

“Los 101.922 parados registrados este septiembre son la mayor prioridad de mi gobierno”, ha asegurado Fernández, quien considera que “no hay razones para darse por satisfecho”, aunque “Asturias está en el camino adecuado”. En ese sentido, el presidente ha recordado que a lo largo de este año “se encadenaron seis meses consecutivos de disminución del desempleo registrado” y que “la tasa regional sigue siendo inferior a la media nacional”.

El presidente del ejecutivo asturiano también ha destacado la solvencia de las cuentas regionales, “con uno de los menores niveles de deuda sobre el PIB de toda España”, así como su defensa del Estado del Bienestar. Fernández ha subrayado que el 67% del presupuesto de este año se ha dedicado a gasto social.

A pesar de la huelga médica que supuso meses de conflicto por la ampliación de la jornada laboral, el presidente ha afirmado que “los asturianos tienen hoy mejor sanidad pública” ya que “la nueva jornada permite aumentar la dedicación médica en 700.000 horas anuales, controlar el gasto y erradicar bolsas de ineficiencia”. También ha defendido su gestión en materia de enseñanza recordando que en este curso se han contratado “250 profesores interinos más que el pasado”. También ha recalcado que “Asturias es una de las pocas comunidades donde ha aumentado el número de beneficiarios de una ley absolutamente necesaria”, en referencia a la ley de Dependencia.

Fotografía de Pablo Gómez.

Pocos compromisos de futuro

Fernández ha realizado un exhaustivo repaso a su gestión durante el último año pero ha adelantado pocas novedades. Entre ellas ha destacado el acuerdo para implantar el billete único en el municipio de Oviedo o su intención de trasladar a Mariano Rajoy una petición para que convoque la Conferencia de Presidentes al inicio del próximo año.

El presidente del ejecutivo asturiano también ha apostado por modificar la Sindicatura de Cuentas para que ésta pueda imponer “multas coercitivas” a los entes públicos que no cumplan con la obligación de rendir cuentas ante este organismo y ha anunciado su intención en cuestión de semanas de presentar en el Parlamento la ley de Transparencia y la ley de Buen Gobierno.

Fernández también ha abogado por dar un nuevo impulso al turismo. Se ha referido a la necesidad de “desestacionalizarlo” y “mejorar la calidad de la oferta” aunque no ha anunciado ninguna medida para frenar la caída del servicio aéreo en Asturias, acentuado tras el cierre de las conexiones operadas por compañías low cost.

Relación con el Gobierno central

El criterio de su gobierno, ha asegurado el presidente del Principado, es de “lealtad y colaboración, siempre; defensa de los intereses de Asturias, siempre también”. Por eso, aunque preside el único gobierno socialista en solitario de todo el país, cree que “es malo presumir de comunidad maltratada e ir exhibiendo muñones reales o ficticios para denunciar al supuesto enemigo exterior del Principado”. Insiste en que denuncia la marginación presupuestaria de Asturias pero sin convertirse en “profeta de una supuesta conjura del Gobierno de España contra el Principado”, ya que, considera, “España y Asturias saldrán juntas de la recesión”.

Durante su discurso, Fernández ha enumerado una serie de ejemplos de cooperación con el Gobierno central, así como una lista de discrepancias. Entre estas últimas ha destacado el reparto asimétrico del déficit entre las comunidades autónomas (en Asturias el techo es del 1,06% frente al 1,3% de media) y el proyecto de presupuestos del Estado para 2014, ya que el Principado es la comunidad donde más se reduce la inversión. Con este proyecto, ha subrayado Fernández, “sigue en el aire la finalización de la variante de Pajares y se pierden en el olvido los accesos a El Musel y la autovía del suroccidente”.

Mensaje para sus socios

Con la reforma de la ley electoral y el presupuesto para 2014 en el aire, Fernández finalizó su discurso lanzando un mensaje velado a sus aliados de IU y UPyD: “ustedes aclararán qué dirección escogen o, incluso, si prefieren volver hacia el pasado”.

Las reacciones

Ignacio Prendes, portavoz de UPyD, ha criticado que el discurso de Javier Fernández haya sido similar al del anterior debate: “si cerráramos los ojos podríamos vernos transportados a hace un año”. Prendes ha reprochado al presidente haber “perdido el tiempo” y considera que ha hablado de ideas que “están muy manidas”.

Desde Foro, su portavoz, Cristina Coto, se ha referido al discurso como “una absoluta orgía de autocomplacencia”. Además, Coto ha señalado que “ese tándem dañino de discriminación del señor Rajoy y aceptación por parte de Javier Fernández trae como consecuencia la marginación permanente de nuestra comunidad”.

El portavoz de IU, Ángel González, ha calificado como “cobardía” el hecho de que Javier Fernández no se refiriera en su discurso a “algo tan importante como la reforma de la ley electoral” y ha hablado de un “fracaso mayúsculo y un atraso que no podemos permitir”.

La portavoz parlamentaria del PP, Mercedes Fernández, atendiendo a los medios. Fotografía de Pablo Gómez.

Desde las filas del PP, su portavoz Mercedes Álvarez, ha calificado el discurso como “una gran decepción” y “una ocasión perdida para repasar el pulso de Asturias, de la Asturias que tiene un lacerante problema que es el desempleo”.

Por último, el portavoz socialista, Fernando Lastra, ha defendido el discurso del presidente: “ha sido denso en su exposición para tratar de analizar la situación de todas las políticas sectoriales y para dar una visión veraz de cuál es la situación en este momento de la comunidad”. Según Lastra, se ha señalado “lo que está bien y lo que está menos bien y cuáles son algunas de las iniciativas que se pueden poner en marcha para ir mejorando la situación”.

RTPA: lo que nadie cuenta (o no quiere contar)

¿Se darán cuenta los que nos ven? ¿Qué pensarán los que nos oyen? Estos interrogantes circulan desde hace algo más de un mes por los pasillos del convento de las Clarisas, sede de la radio televisión pública asturiana. ¿Son conscientes los telespectadores de TPA y los radioyentes de RPA de lo que está ocurriendo?

Es difícil saberlo, pero lo cierto es que el 31 de diciembre de 2012 marcó un antes y un después. No sólo terminó el año, también el contrato de unos cuarenta trabajadores que, subcontratados por distintas productoras, cubrían puestos estructurales, esenciales para el funcionamiento de los servicios informativos de RTPA. Algunos llevaban meses de incertidumbre, a la espera de saber si RTPA prorrogaba o no los contratos. Para otros fue una auténtica sorpresa.

Ellos no son los primeros despedidos. Miembros de la Plataforma de Afectados por Cesiones Ilegales (PAC), protestaban esa misma mañana frente a la sede de RTPA, ya que se había convocado una reunión extraordinaria del consejo de administración. ¿Qué pasó el 31 de diciembre en RTPA?

Miembros de la Plataforma de Afectados por Cesiones Ilegales (PAC) protestan frente a RTPA el pasado 31 de diciembre. Fotografía de PAC.

Primera decisión del consejo: despidos

El consejo de administración no cuenta con ningún representante de los trabajadores. Lo componen 6 consejeros del PSOE, 4 de Foro y 2 de IU. El PP no está, hace meses anunció el abandono de sus 3 puestos.

De puertas adentro, deliberaciones secretas. Así que poco se sabe de lo que ocurrió. Sin embargo, una de las decisiones allí tomadas sí está clara. Tras el consejo de administración, la noticia corre como la pólvora: los contratos con las productoras que ese día expiraban no serán renovados. Cuarenta trabajadores se quedan en la calle.

Según un miembro del comité de empresa, esos contratos no se renovaron por una imposibilidad legal. “Los contratos con estas empresas resultaban improrrogables. Su continuidad ponía a Antonio Virgili (director general del ente), en una situación jurídica muy complicada. Cabe recordar que Foro Asturias amenazó hace poco con llevar esta situación a los tribunales”, explica.

¿Quién tomó la decisión de no prorrogarlos? Según Juan Vega, uno de los representantes de Foro en el consejo de administración, “la decisión no la tomó el consejo”, apuntando al director general del ente, Antonio Virgili. Según Vega, “dejar expirar un contrato hasta el último día sólo puede tener una explicación: que alguien esté intentando hacer una adjudicación ilegal a dedo con el chantaje de que si no hacemos el contrato nos vamos a negro.”

Vega añade que “curiosamente, no sólo no nos fuimos a negro, sino que TPA sigue teniendo informativos sin aparentemente mayores problemas. Alguno tendrá, pero es evidente que, si te quedas de repente sin una plantilla de cuarenta personas y no tienes ningún problema, es que hay que coger a alguien y fusilarlo al amanecer.”

En la Junta

Trabajadores de RTPA y miembros de la PAC protestan en la Junta General del Principado durante la jornada de puertas abiertas el pasado mes de diciembre. Fotografía de la PAC.

La expiración de los contratos con las productoras (Enfoque Visual, Idola Media, Videoimagen, Ten con Ten) supone el cierre de la mayoría de las corresponsalías con las que contaba TPA Noticias. Por ello, en la tarde del 31, el director de informativos, Ignacio Menéndez del Campo, reúne a los periodistas de plantilla para informarles de la nueva situación. La reunión se prolonga durante dos horas, hay que reorganizar toda la redacción de informativos.

También expira el contrato con Sport and News, que se encargaba de la producción de informativos. Curiosamente, tres de los cuatro trabajadores afectados habían sido despedidos hacía exactamente un año antes de la productora Teletemas. Ellos fueron los únicos que en ese momento no denunciaron a RTPA y Teletemas por cesión ilegal de trabajadores y fueron también los únicos que volvieron a ser contratados.

Otra productora que no sigue es Media4, encargada de los informativos de la radio autonómica. La mayoría de los empleados de esta empresa habían interpuesto anteriormente demandas por cesión ilegal y el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) ya había confirmado a dos trabajadores como plantilla de RPA. Salvo estos dos, el resto se quedó en el paro el 31 de diciembre, a la espera de que el TSJA confirme sus sentencias.

Esto ha supuesto una reducción drástica de los informativos radiofónicos, ya que desde el 1 de enero dependen de dos únicos trabajadores. Desaparece “Asturias Hoy primera edición” y la programación se reduce a varios boletines horarios y dos informativos más breves (“Asturias Hoy segunda edición”, de 14:30 a 15:00 horas y “Asturias Hoy tercera edición”, de 20:00 a 20:15 horas.)

Una de las trabajadoras que se ha quedado en la calle asegura que hasta el 31 de diciembre “en ningún momento se nos trasladó la posibilidad de que no renovásemos. Ese mismo día por la mañana los responsables de la radio me dijeron que seguíamos, aunque sí nos plantearon la posibilidad de un plan C que era que todos nos fuéramos a la calle, una opción que hasta ese día nunca se había contemplado.”

Como el día 1 de enero no tenía que trabajar, el 31 de diciembre esta redactora de RPA dejó cerrado todo el programa para el día 2: “dejé cerradas, por ejemplo, cinco entrevistas, con gente de Madrid y con gente de aquí, y luego tuve que cancelarlas.” Llegó a casa a las doce y media de la mañana sin noticia alguna sobre su futuro laboral. “Tenemos constancia de que todo se acabó a las cinco menos cuarto, cuando empieza a correr el rumor, no porque nos lo hayan dicho, sino porque un cargo intermedio de RPA llama a una compañera (confirmada por el TSJA como trabajadora de plantilla) para decirle que no coja las vacaciones que tenía previstas para esa semana, porque iba a estar sola. Entonces ella nos llamó y nos dijo ‘chicos, que pasa esto’. Hasta las siete de la tarde no nos llaman de nuestra empresa.”

Segunda decisión: nueva licitación para los informativos

Ese mismo día, y cuando la noticia aún no había llegado a todos los trabajadores afectados, se hace pública una nueva licitación: la del Servicio de suministro de contenidos municipales para la producción por Televisión del Principado de Asturias de los espacios informativos (Expte: 97/12 TPA).

La nueva licitación se presenta como un lote único e incluye la corresponsalía de Madrid. Se trata de un cambio de modelo en la externalización que deja la puerta abierta a las productoras más grandes. La licitación prevé además la subrogación de 32 trabajadores, parte de los ahora despedidos.

Según la Plataforma de Afectados por Cesiones Ilegales (PAC) “esta actuación evidencia el grado de improvisación con la que actúa la dirección y la inestabilidad en la que se encuentra la empresa”. Además, aseguran que “lejos de reconocer el fraude que ha supuesto la estructura laboral de RTPA, la dirección apuesta por un paquete único que le ayude a sortear el problema de las cesiones ilegales.”

Tercera decisión: contratar cámaras (por primera vez en 7 años)

El 31 de diciembre, tras el consejo de administración, Recursos Humanos prepara cinco contratos de interinidad para cinco cámaras. Todos ellos trabajan hasta ese día para la productora Enfoque Visual, una de las empresas que no renueva y que tiene casos de cesión ilegal en los tribunales.

Es importante subrayar que, desde su nacimiento en 2006, RTPA (y en particular, sus servicios informativos) nunca ha contratado a un solo operador de cámara. Todos han trabajado mediante subcontratas, hasta que, hace meses y sentencia judicial mediante, tres trabajadores tuvieron que ser integrados en plantilla.

El día 31 esos cinco operadores de cámara que trabajaban para Enfoque Visual pasan a formar parte de la plantilla de RTPA como interinos. Uno de esos trabajadores explica que “la tarde del 31 de diciembre me llamaron de Recursos Humanos de RTPA y me dijeron, ‘mira, tienes aquí un contrato para empezar mañana’. Al día siguiente estaba haciendo el mismo trabajo, pero contratado por TPA. Yo no sabía nada, me quedé en estado de shock.”

Según un miembro del comité de empresa, estos cinco contratos de interinidad “son fraudulentos y a dedo, es el criterio interno que utilizan. Necesitan cinco cámaras con experiencia y en vez de tirar de la bolsa de empleo o recurrir al INEM, cogen a cinco cámaras que estaban trabajando para Enfoque Visual y les hacen unos contratos nuevos. Hay una continuidad en la relación laboral, pasan de Enfoque con una cesión ilegal a TPA con interinidad. Se trata de resolver la coyuntura inmediata, porque al día siguiente no tenían gente para hacer los informativos.”

Semanas después, el día 25 de enero, RTPA saca una bolsa para técnicos de imagen, con una nueva categoría específica de operadores de cámara.

Tras la publicación de esta bolsa, la sección sindical de la Corriente Sindical de Izquierdas en RTPA presenta un escrito ante la dirección en el que insta a la empresa a anular la convocatoria y a utilizar la bolsa ya existente de técnicos de imagen. Según la CSI, esta convocatoria “es un nuevo ‘chanchullo’ que, ni repara los perjuicios causados a los trabajadores afectados, ni se ajusta a la legalidad.”

Cuarta decisión: despedir en lugar de incorporar a los trabajadores con sentencia firme de cesión ilegal

Hasta el momento RTPA ha perdido más de medio centenar de juicios y sus correspondientes recursos. Los juzgados de lo Social de Gijón y el Tribunal Superior de Justicia de Asturias han reconocido unos cuarenta casos de cesión ilegal de trabajadores y más de una veintena de despidos en fraude de ley.

El TSJA ha confirmado todas las sentencias de cesión ilegal relacionadas con TPA y con RPA. Ahora bien, en lugar de obligar a la empresa a reincorporar a los trabajadores (despido nulo), lo que hace es darle dos opciones: reincorporar o indemnizar al trabajador (despido improcedente).

Ante esta situación, la dirección de RTPA insiste en seguir despidiendo e indemnizando a los trabajadores, en lugar de incorporarlos a su puesto de trabajo, gastando de esta forma más dinero público. Sólo en indemnizaciones, serían, según la PAC, unos 200.000 euros.

La nueva licitación costará 4,7 millones de euros. La CSI se pregunta “si esos 4,7 millones que pagará RTPA a una empresa externa para hacer el trabajo que muchos de estos trabajadores realizaban no darían para pagar directamente a los trabajadores y evitar los despidos.”

El consejo de administración del día 31 de diciembre también debatió este asunto. El coordinador general de IU Asturias, Manuel González Orviz, asegura que su postura quedó clara en la reunión: “con respecto a los trabajadores que fueron despedidos como consecuencia de cesión ilegal, planteamos que se cumpla la sentencia y que se incorporen a su puesto de trabajo. Pero hay que tener en cuenta que tal y como está formado el consejo de administración, el voto de calidad del presidente decide todo.”

Miembros de la PAC explican el conflicto a Gaspar Llamazares. Fotografía de la PAC.

Juan Vega, representante de Foro en el consejo, se niega a utilizar la palabra readmisión. Él habla de “revocación de los acuerdos ilegales”. Asegura que los consejeros de Foro “no están de acuerdo ni con las cesiones ilegales ni con los despidos.”  Por eso, plantean “que se revoquen los actos ilegales que afectan a la plantilla” y entienden que “la entrada de los trabajadores a los servicios que estaban cubriendo sería revocar decisiones ilegales.” Además, discrepan “absolutamente” de la decisión de indemnizar a los trabajadores despedidos “como camino a elegir entre las opciones que dio la justicia” y se oponen al pago de esas indemnizaciones “porque se está utilizando de manera torcida, desviada e injustificable el dinero público.”

PSOE, PP y UPyD han denegado hacer declaraciones sobre los despidos en RTPA. Tampoco ha querido hablar con nosotros el director general del ente, Antonio Virgili.

Como apunte curioso, lo ocurrido ayer en el consistorio de Bimenes. El Ayuntamiento aprobó, por siete votos a favor y una abstención, una moción en la que se apoya a los trabajadores y se denuncia la gestión por la que fueron despedidos de RTPA.

¿Qué dijeron los informativos de TPA sobre los últimos despidos?

El día 31 TPA Noticias no se hizo eco de la reunión del consejo de administración y de las protestas de los miembros de la PAC. El día 2 de enero TPA Noticias emite la primera información sobre el cierre de corresponsalías (39’06”), en la que informa de que “cinco de las siete corresponsalías que abastecían de contenido informativo a TPA Noticias dejaron de prestar ayer su servicio” y añade que, según la dirección de la cadena, “ha sido legalmente imposible prorrogar los contratos”.

¿Por qué la opinión pública no está informada?

Manuel González Orviz, coordinador general de IU Asturias, cree que los medios de comunicación “ya no son el cuarto poder, ni siquiera un control del poder”, sino que son “empresas que están al servicio de los intereses económicos de los grupos a los que representan. Lógicamente se silencia, no solamente lo que pasa en la televisión asturiana, sino lo que ocurre en el conjunto de los medios, por ejemplo, cuando se cierra un periódico como fue el caso de Público y La Voz de Asturias. Cuando hay un conflicto muy importante, aparece en las redes sociales pero, generalmente, incluso los medios que se disputan nichos de mercado muy diferentes tratan de no se hacerse daño.”

Según Juan Vega, la opinión pública no está informada sobre lo que ocurre en RTPA “porque hay un periódico que se llama La Nueva España, que tiene un importante contrato con TPA a través de la empresa Asturmedia, y porque no hay un medio de comunicación en Asturias que no obtenga rentas de RTPA. Por lo tanto se silencia todo lo que tenga que ver con la radio televisión autonómica.”

Para Vega, esto es “la demostración palpable de que los informativos de la TPA están siendo manipulados por gente que trabaja directamente con intereses de partido, a través de una casta privilegiada que recibe un sobresueldo de mil euros al mes por opinar lo que les dicen que tienen que opinar.”