Javier Fernández elude hablar de la reforma electoral y asegura que “Asturias está bien encaminada”

El presidente del Principado, durante su intervención. Fotografía de Pablo Gómez.

El presidente del Principado ha afrontado su segundo debate sobre el estado de la región con optimismo y obviando por completo la reforma de la ley electoral, principal exigencia de sus aliados parlamentarios (IU y UPyD) para sacar adelante los presupuestos para el año que viene.

Javier Fernández ha afirmado que “Asturias está bien encaminada” gracias a “la estabilidad institucional” que le han proporcionado sus socios y les ha agradecido su contribución. No obstante, no ha hecho referencia alguna a lo que podría poner en peligro esta estabilidad: la reforma electoral que le exigen y a la que el PSOE se opone si no se suman al acuerdo PP o Foro. De lo que sí les ha advertido Javier Fernández a sus aliados es de la importancia de aprobar los presupuestos regionales para 2014: “no se puede decir al mismo tiempo que la prioridad es la crisis y negar la importancia de los presupuestos”, ya que esto “sería dejar a Asturias al arbitrio de la entropía y en riesgo de fractura social”.

En un discurso que ha durado más de hora y media, Fernández ha defendido que Asturias ha vuelto a “la vía de la que la habían descarrilado”, ya que “en 2012 había perdido el rumbo”, ha dicho, en clara referencia al anterior ejecutivo de Álvarez-Cascos. El presidente ha negado haber explotado “la herencia recibida” si bien ha querido recordar que, en 2012, “el ministro de Hacienda había amenazado con la intervención” y que Asturias estaba “a punto de convertirse en sinónimo de disparate político en toda España”.

Fotografía de Pablo Gómez.

Prioridades y defensa de su gestión

“Los 101.922 parados registrados este septiembre son la mayor prioridad de mi gobierno”, ha asegurado Fernández, quien considera que “no hay razones para darse por satisfecho”, aunque “Asturias está en el camino adecuado”. En ese sentido, el presidente ha recordado que a lo largo de este año “se encadenaron seis meses consecutivos de disminución del desempleo registrado” y que “la tasa regional sigue siendo inferior a la media nacional”.

El presidente del ejecutivo asturiano también ha destacado la solvencia de las cuentas regionales, “con uno de los menores niveles de deuda sobre el PIB de toda España”, así como su defensa del Estado del Bienestar. Fernández ha subrayado que el 67% del presupuesto de este año se ha dedicado a gasto social.

A pesar de la huelga médica que supuso meses de conflicto por la ampliación de la jornada laboral, el presidente ha afirmado que “los asturianos tienen hoy mejor sanidad pública” ya que “la nueva jornada permite aumentar la dedicación médica en 700.000 horas anuales, controlar el gasto y erradicar bolsas de ineficiencia”. También ha defendido su gestión en materia de enseñanza recordando que en este curso se han contratado “250 profesores interinos más que el pasado”. También ha recalcado que “Asturias es una de las pocas comunidades donde ha aumentado el número de beneficiarios de una ley absolutamente necesaria”, en referencia a la ley de Dependencia.

Fotografía de Pablo Gómez.

Pocos compromisos de futuro

Fernández ha realizado un exhaustivo repaso a su gestión durante el último año pero ha adelantado pocas novedades. Entre ellas ha destacado el acuerdo para implantar el billete único en el municipio de Oviedo o su intención de trasladar a Mariano Rajoy una petición para que convoque la Conferencia de Presidentes al inicio del próximo año.

El presidente del ejecutivo asturiano también ha apostado por modificar la Sindicatura de Cuentas para que ésta pueda imponer “multas coercitivas” a los entes públicos que no cumplan con la obligación de rendir cuentas ante este organismo y ha anunciado su intención en cuestión de semanas de presentar en el Parlamento la ley de Transparencia y la ley de Buen Gobierno.

Fernández también ha abogado por dar un nuevo impulso al turismo. Se ha referido a la necesidad de “desestacionalizarlo” y “mejorar la calidad de la oferta” aunque no ha anunciado ninguna medida para frenar la caída del servicio aéreo en Asturias, acentuado tras el cierre de las conexiones operadas por compañías low cost.

Relación con el Gobierno central

El criterio de su gobierno, ha asegurado el presidente del Principado, es de “lealtad y colaboración, siempre; defensa de los intereses de Asturias, siempre también”. Por eso, aunque preside el único gobierno socialista en solitario de todo el país, cree que “es malo presumir de comunidad maltratada e ir exhibiendo muñones reales o ficticios para denunciar al supuesto enemigo exterior del Principado”. Insiste en que denuncia la marginación presupuestaria de Asturias pero sin convertirse en “profeta de una supuesta conjura del Gobierno de España contra el Principado”, ya que, considera, “España y Asturias saldrán juntas de la recesión”.

Durante su discurso, Fernández ha enumerado una serie de ejemplos de cooperación con el Gobierno central, así como una lista de discrepancias. Entre estas últimas ha destacado el reparto asimétrico del déficit entre las comunidades autónomas (en Asturias el techo es del 1,06% frente al 1,3% de media) y el proyecto de presupuestos del Estado para 2014, ya que el Principado es la comunidad donde más se reduce la inversión. Con este proyecto, ha subrayado Fernández, “sigue en el aire la finalización de la variante de Pajares y se pierden en el olvido los accesos a El Musel y la autovía del suroccidente”.

Mensaje para sus socios

Con la reforma de la ley electoral y el presupuesto para 2014 en el aire, Fernández finalizó su discurso lanzando un mensaje velado a sus aliados de IU y UPyD: “ustedes aclararán qué dirección escogen o, incluso, si prefieren volver hacia el pasado”.

Las reacciones

Ignacio Prendes, portavoz de UPyD, ha criticado que el discurso de Javier Fernández haya sido similar al del anterior debate: “si cerráramos los ojos podríamos vernos transportados a hace un año”. Prendes ha reprochado al presidente haber “perdido el tiempo” y considera que ha hablado de ideas que “están muy manidas”.

Desde Foro, su portavoz, Cristina Coto, se ha referido al discurso como “una absoluta orgía de autocomplacencia”. Además, Coto ha señalado que “ese tándem dañino de discriminación del señor Rajoy y aceptación por parte de Javier Fernández trae como consecuencia la marginación permanente de nuestra comunidad”.

El portavoz de IU, Ángel González, ha calificado como “cobardía” el hecho de que Javier Fernández no se refiriera en su discurso a “algo tan importante como la reforma de la ley electoral” y ha hablado de un “fracaso mayúsculo y un atraso que no podemos permitir”.

La portavoz parlamentaria del PP, Mercedes Fernández, atendiendo a los medios. Fotografía de Pablo Gómez.

Desde las filas del PP, su portavoz Mercedes Álvarez, ha calificado el discurso como “una gran decepción” y “una ocasión perdida para repasar el pulso de Asturias, de la Asturias que tiene un lacerante problema que es el desempleo”.

Por último, el portavoz socialista, Fernando Lastra, ha defendido el discurso del presidente: “ha sido denso en su exposición para tratar de analizar la situación de todas las políticas sectoriales y para dar una visión veraz de cuál es la situación en este momento de la comunidad”. Según Lastra, se ha señalado “lo que está bien y lo que está menos bien y cuáles son algunas de las iniciativas que se pueden poner en marcha para ir mejorando la situación”.

Anuncios

Un centenar de ciudadanos exige en Oviedo la dimisión de Rajoy

18 de julio. Calle Manuel Pedregal. Imagen inusual en la Ruta de los Vinos. A las ocho menos cinco, con las terrazas a rebosar de clientes, un goteo de personas comienza a concentrarse frente a la sede regional del PP, hasta alcanzar el centenar, para exigir a gritos la dimisión del Gobierno de Rajoy. Es parte de la iniciativa organizada por varios movimientos ciudadanos tras la deriva que está tomando el Caso Bárcenas, una convocatoria bautizada como barbacoa de chorizos y fuera la mafia.

Fotografía de Mar Rodríguez.

Ocho agentes custodian la entrada a la sede del PP. Los ánimos se caldean cuando uno de los manifestantes lanza huevos contra el edificio. Curiosamente, la respuesta a esta provocación no viene de la policía (que se limita a proveerse de cascos), sino de algún vecino disconforme con la protesta que decide regar con un cubo de agua a los manifestantes. Y estos preguntan entonces a gritos “¿dónde están, no se ven, los que votan al PP?”

Fotografía de Juanjo Conde.

“Creemos que este gobierno es corrupto, se tiene que ir y pelearemos”, sentencia Agustina, miembro de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Asturias. Las consignas que se escuchan apuntan en la misma dirección: “Rajoy y Cospedal a Soto del Real”, “ladrones”, “fartones”, “este presidente es  un delincuente” o “no es democracia, es una mafia”.

Entre pitos y consignas, una mujer recita el poema ‘Oda a la dialéctica’ de Bertolt Brecht:

¿De quién depende que siga la opresión? De nosotros.
¿De quién que se acabe? De nosotros también.

Prejubilados: claves de una nueva poda

Una imagen de la protesta por los recortes en las prejubilaciones de Hunosa. Imagen de Luisma Murias

Protesta por los recortes en las prejubilaciones de Hunosa. Imagen de Luisma Murias

El último capítulo de la lucha de los prejubilados de Hunosa contra el recorte de sus sueldos ha acabado sin sorpresa. El acto de conciliación celebrado esta mañana en el SASEC (Servicio Asturiano de Solución Extrajudicial de Conflictos) acabó sin acuerdo. Los sindicatos llevarán ahora el conflicto al Tribunal Superior de Justicia de Asturias.

¿A quién afecta el recorte?

A unos 8.000 prejubilados de Hunosa. La mitad se encuentra bajo las condiciones del Plan del Carbón 1998-2005, gestionado por Vida Caixa. La otra mitad depende del Plan del Carbón 2006-2012. En este caso de la prejubilación se encarga la administración pública, sin intermediarios.

¿Cómo se cobraban hasta ahora las prejubilaciones?

Cada beneficiario tenía asignado un salario fijo que llega por diferentes vías. Durante los primeros dos años se paga con el paro del trabajador, más un complemento para llegar a la cantidad total. Una vez agotado el paro y hasta que cumplan los 52 años, los mineros cobran el salario bien íntegramente de Hunosa (plan 2006-2012) o bien del fondo de pensiones (plan 1998-2005). A partir de los 52 años, el prejubilado comienza a percibir el subsidio familiar de 426 euros, y la hullera pública o el fondo de pensiones completan el resto del sueldo.

El por qué de este recorte

La clave hay que buscarla en la Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2013. Su artículo 22.3 establece que “durante el ejercicio 2013, las Administraciones, entidades y sociedades (públicas) no podrán realizar aportaciones a planes de pensiones de empleo o contratos de seguro colectivos que incluyan la cobertura de la contingencia de jubilación”.

Como consecuencia de ello, la SEPI, accionista mayoritaria de Hunosa, solicita a la Abogacía del Estado un informe para saber si la medida sería aplicable a la empresa, dado que ésta aporta dinero a Vida Caixa, el fondo de pensiones que gestiona las prejubilaciones del Plan del Carbón 1998-2005. La Abogacía del Estado le da la razón, ya que considera que en el caso de Hunosa las prejubilaciones son jubilaciones anticipadas en fondos de pensiones.

Y no sólo eso: Hunosa tampoco está obligada a aplicar la subida del IPC a los salarios de los prejubilados, ni a compensar con fondos propios las variaciones en el IRPF, a pesar de que, según los acuerdos de las prejubilaciones, éste debe mantenerse estable aunque cambie la fiscalidad.

Por otra parte, el Gobierno del PP ha elevado de los 52 a los 55 años la edad para poder acceder al subsidio familiar, además de endurecer las condiciones para cobrarlo. De esta forma, los prejubilados que más dinero van a perder son los que estaban percibiendo este subsidio, aportado por Hunosa al fondo de pensiones del plan 1998-2005 y que ahora ha dejado de pagar. Esto afectaría también a los prejubilados que vayan solicitándolo más allá de 2013.

Con estas medidas y, dependiendo de cada caso, los mineros perderán entre 50 y 600 euros al mes.

¿Cómo afectan las medidas a los distintos tipos de prejubilados?

Una imagen de la protesta por los recortes en las prejubilaciones de Hunosa. Imagen de Luisma Murias

Una imagen de la protesta por los recortes en las prejubilaciones de Hunosa. Imagen de Luisma Murias

1. Congelación salarial e incremento del IRPF. Todos los prejubilados, sin excepción, se ven afectados por una congelación salarial, al no aplicarse la subida del 2,9 % del IPC del año 2012. Y también todos sufrirán el incremento del gravamen del IRPF.

2. Subsidio familiar. La situación es aún más complicada para aquellos que hayan cumplido 52 años o estén a punto de solicitar el subsidio. Estos perderán entre 400 y 600 euros de su salario.

¿Qué dicen los sindicatos?

Los sindicatos entienden que el informe de la Abogacía del Estado hace una interpretación errónea del artículo 22.3 de la Ley de Presupuestos de 2013. Fabián Álvarez, responsable de prejubilados de la Federación de Industria de CC.OO., insiste en que se trata de “una situación de despido colectivo de trabajadores en los que se pacta unas cantidades durante el tiempo que vayan a tardar en llegar a la edad de jubilación y que no tiene nada que ver con una jubilación anticipada o con un fondo de pensiones”.

Maximino García, ‘Mino’, exsecretario general de la Federación de Industria de CC.OO., actual miembro de IU y firmante en su día de los acuerdos, asegura que “el Gobierno intenta buscar una salida jurídica, un Real Decreto en el cual el propio Gobierno se impide a sí mismo hacer aportaciones a planes de pensiones, pero una vez más se está equivocando, porque no estamos hablando de un plan de pensiones”.

‘Mino’ afirma que “lo que están haciendo es una medida para ganar tiempo desde el punto de vista de sanear la economía de este país a costa de un colectivo. El PP quiere tener un país a su medida. Primero atacó la educación y la sanidad, después a todos los trabajadores a través de la reforma laboral y ahora a un colectivo que en principio no había tocado”.

Lo más grave, a su juicio, “es romper el acuerdo suscrito, con lo que está planeando el Gobierno no existe ninguna garantía de acuerdo en este país. Gobierna en exclusiva a lo que marcan los mercados y de espaldas a las necesidades del pueblo”.

‘Mino’ advierte además que este recorte “puede llevar a muchas familias a una situación totalmente injusta”, ya que, “cuando firmas para trece años una garantía vitalicia de renta, cada uno planifica su vida, y en este momento nos podemos encontrar con salarios entre 1.500 y 2.000 euros que pueden estar afectados en una media de 500 euros”. Y lanza un mensaje al Gobierno: “que no se asusten de lo que les pueda ocurrir. Lo están buscando y van a sentir el aliento de la gente, porque la gente cuando tenga necesidades no va a guardar las formas”.

Una imagen de la protesta por los recortes en las prejubilaciones de Hunosa. Imagen de Luisma Murias

Protesta por los recortes en las prejubilaciones de Hunosa. Imagen de Luisma Murias

El futuro inmediato

El pasado viernes se debatió en la Junta General del Principado una proposición no de ley en apoyo de los mineros prejubilados que fue apoyada por todos los grupos salvo el PP, que se abstuvo a pesar de que, según los sindicatos, el grupo parlamentario les había comprometido su apoyo en una reunión anterior. Fabián Álvarez, de CC.OO, dice al respecto que “curiosamente, tanto la dirección de la empresa como el Partido Popular nos dicen que están de acuerdo con nosotros en las reivindicaciones pero luego, en la práctica, a la hora de trasladar las votaciones, hacen todo lo contrario”. Esa misma mañana del viernes miles de afectados caminaron bajo el granizo desde las oficinas de la hullera hasta la Junta General en protesta por el recorte de sus salarios.

La siguiente cita tuvo lugar esta misma mañana. El acto de conciliación en el Servicio Asturiano de Solución Extrajudicial de Conflictos (SASEC) terminó de la forma esperada: sin salida negociada a la demanda presentada contra Hunosa, la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) y Vida Caixa. Unos 2.000 afectados recorrieron a pie la distancia entre las oficinas de la empresa hasta la sede del SASEC, en la calle Asturias, para esperar el resultado de la reunión, que se prolongó durante una hora. Tras conocer el resultado se vivieron momentos de crispación y los directivos de la SEPI tuvieron que abandonar la sede del SASEC escoltados por la policía y entre los abucheos de los prejubilados.

Ante el fracaso de la conciliación, los sindicatos recurrirán ahora a la vía judicial sin abandonar las movilizaciones. “Necesitamos la unidad de los prejubilados y de la gente en activo y estar en la calle”, afirma ‘Mino’. Las centrales han anunciado nuevas manifestaciones, la siguiente tendrá lugar en Mieres la próxima semana.

RTPA: lo que nadie cuenta (o no quiere contar)

¿Se darán cuenta los que nos ven? ¿Qué pensarán los que nos oyen? Estos interrogantes circulan desde hace algo más de un mes por los pasillos del convento de las Clarisas, sede de la radio televisión pública asturiana. ¿Son conscientes los telespectadores de TPA y los radioyentes de RPA de lo que está ocurriendo?

Es difícil saberlo, pero lo cierto es que el 31 de diciembre de 2012 marcó un antes y un después. No sólo terminó el año, también el contrato de unos cuarenta trabajadores que, subcontratados por distintas productoras, cubrían puestos estructurales, esenciales para el funcionamiento de los servicios informativos de RTPA. Algunos llevaban meses de incertidumbre, a la espera de saber si RTPA prorrogaba o no los contratos. Para otros fue una auténtica sorpresa.

Ellos no son los primeros despedidos. Miembros de la Plataforma de Afectados por Cesiones Ilegales (PAC), protestaban esa misma mañana frente a la sede de RTPA, ya que se había convocado una reunión extraordinaria del consejo de administración. ¿Qué pasó el 31 de diciembre en RTPA?

Miembros de la Plataforma de Afectados por Cesiones Ilegales (PAC) protestan frente a RTPA el pasado 31 de diciembre. Fotografía de PAC.

Primera decisión del consejo: despidos

El consejo de administración no cuenta con ningún representante de los trabajadores. Lo componen 6 consejeros del PSOE, 4 de Foro y 2 de IU. El PP no está, hace meses anunció el abandono de sus 3 puestos.

De puertas adentro, deliberaciones secretas. Así que poco se sabe de lo que ocurrió. Sin embargo, una de las decisiones allí tomadas sí está clara. Tras el consejo de administración, la noticia corre como la pólvora: los contratos con las productoras que ese día expiraban no serán renovados. Cuarenta trabajadores se quedan en la calle.

Según un miembro del comité de empresa, esos contratos no se renovaron por una imposibilidad legal. “Los contratos con estas empresas resultaban improrrogables. Su continuidad ponía a Antonio Virgili (director general del ente), en una situación jurídica muy complicada. Cabe recordar que Foro Asturias amenazó hace poco con llevar esta situación a los tribunales”, explica.

¿Quién tomó la decisión de no prorrogarlos? Según Juan Vega, uno de los representantes de Foro en el consejo de administración, “la decisión no la tomó el consejo”, apuntando al director general del ente, Antonio Virgili. Según Vega, “dejar expirar un contrato hasta el último día sólo puede tener una explicación: que alguien esté intentando hacer una adjudicación ilegal a dedo con el chantaje de que si no hacemos el contrato nos vamos a negro.”

Vega añade que “curiosamente, no sólo no nos fuimos a negro, sino que TPA sigue teniendo informativos sin aparentemente mayores problemas. Alguno tendrá, pero es evidente que, si te quedas de repente sin una plantilla de cuarenta personas y no tienes ningún problema, es que hay que coger a alguien y fusilarlo al amanecer.”

En la Junta

Trabajadores de RTPA y miembros de la PAC protestan en la Junta General del Principado durante la jornada de puertas abiertas el pasado mes de diciembre. Fotografía de la PAC.

La expiración de los contratos con las productoras (Enfoque Visual, Idola Media, Videoimagen, Ten con Ten) supone el cierre de la mayoría de las corresponsalías con las que contaba TPA Noticias. Por ello, en la tarde del 31, el director de informativos, Ignacio Menéndez del Campo, reúne a los periodistas de plantilla para informarles de la nueva situación. La reunión se prolonga durante dos horas, hay que reorganizar toda la redacción de informativos.

También expira el contrato con Sport and News, que se encargaba de la producción de informativos. Curiosamente, tres de los cuatro trabajadores afectados habían sido despedidos hacía exactamente un año antes de la productora Teletemas. Ellos fueron los únicos que en ese momento no denunciaron a RTPA y Teletemas por cesión ilegal de trabajadores y fueron también los únicos que volvieron a ser contratados.

Otra productora que no sigue es Media4, encargada de los informativos de la radio autonómica. La mayoría de los empleados de esta empresa habían interpuesto anteriormente demandas por cesión ilegal y el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) ya había confirmado a dos trabajadores como plantilla de RPA. Salvo estos dos, el resto se quedó en el paro el 31 de diciembre, a la espera de que el TSJA confirme sus sentencias.

Esto ha supuesto una reducción drástica de los informativos radiofónicos, ya que desde el 1 de enero dependen de dos únicos trabajadores. Desaparece “Asturias Hoy primera edición” y la programación se reduce a varios boletines horarios y dos informativos más breves (“Asturias Hoy segunda edición”, de 14:30 a 15:00 horas y “Asturias Hoy tercera edición”, de 20:00 a 20:15 horas.)

Una de las trabajadoras que se ha quedado en la calle asegura que hasta el 31 de diciembre “en ningún momento se nos trasladó la posibilidad de que no renovásemos. Ese mismo día por la mañana los responsables de la radio me dijeron que seguíamos, aunque sí nos plantearon la posibilidad de un plan C que era que todos nos fuéramos a la calle, una opción que hasta ese día nunca se había contemplado.”

Como el día 1 de enero no tenía que trabajar, el 31 de diciembre esta redactora de RPA dejó cerrado todo el programa para el día 2: “dejé cerradas, por ejemplo, cinco entrevistas, con gente de Madrid y con gente de aquí, y luego tuve que cancelarlas.” Llegó a casa a las doce y media de la mañana sin noticia alguna sobre su futuro laboral. “Tenemos constancia de que todo se acabó a las cinco menos cuarto, cuando empieza a correr el rumor, no porque nos lo hayan dicho, sino porque un cargo intermedio de RPA llama a una compañera (confirmada por el TSJA como trabajadora de plantilla) para decirle que no coja las vacaciones que tenía previstas para esa semana, porque iba a estar sola. Entonces ella nos llamó y nos dijo ‘chicos, que pasa esto’. Hasta las siete de la tarde no nos llaman de nuestra empresa.”

Segunda decisión: nueva licitación para los informativos

Ese mismo día, y cuando la noticia aún no había llegado a todos los trabajadores afectados, se hace pública una nueva licitación: la del Servicio de suministro de contenidos municipales para la producción por Televisión del Principado de Asturias de los espacios informativos (Expte: 97/12 TPA).

La nueva licitación se presenta como un lote único e incluye la corresponsalía de Madrid. Se trata de un cambio de modelo en la externalización que deja la puerta abierta a las productoras más grandes. La licitación prevé además la subrogación de 32 trabajadores, parte de los ahora despedidos.

Según la Plataforma de Afectados por Cesiones Ilegales (PAC) “esta actuación evidencia el grado de improvisación con la que actúa la dirección y la inestabilidad en la que se encuentra la empresa”. Además, aseguran que “lejos de reconocer el fraude que ha supuesto la estructura laboral de RTPA, la dirección apuesta por un paquete único que le ayude a sortear el problema de las cesiones ilegales.”

Tercera decisión: contratar cámaras (por primera vez en 7 años)

El 31 de diciembre, tras el consejo de administración, Recursos Humanos prepara cinco contratos de interinidad para cinco cámaras. Todos ellos trabajan hasta ese día para la productora Enfoque Visual, una de las empresas que no renueva y que tiene casos de cesión ilegal en los tribunales.

Es importante subrayar que, desde su nacimiento en 2006, RTPA (y en particular, sus servicios informativos) nunca ha contratado a un solo operador de cámara. Todos han trabajado mediante subcontratas, hasta que, hace meses y sentencia judicial mediante, tres trabajadores tuvieron que ser integrados en plantilla.

El día 31 esos cinco operadores de cámara que trabajaban para Enfoque Visual pasan a formar parte de la plantilla de RTPA como interinos. Uno de esos trabajadores explica que “la tarde del 31 de diciembre me llamaron de Recursos Humanos de RTPA y me dijeron, ‘mira, tienes aquí un contrato para empezar mañana’. Al día siguiente estaba haciendo el mismo trabajo, pero contratado por TPA. Yo no sabía nada, me quedé en estado de shock.”

Según un miembro del comité de empresa, estos cinco contratos de interinidad “son fraudulentos y a dedo, es el criterio interno que utilizan. Necesitan cinco cámaras con experiencia y en vez de tirar de la bolsa de empleo o recurrir al INEM, cogen a cinco cámaras que estaban trabajando para Enfoque Visual y les hacen unos contratos nuevos. Hay una continuidad en la relación laboral, pasan de Enfoque con una cesión ilegal a TPA con interinidad. Se trata de resolver la coyuntura inmediata, porque al día siguiente no tenían gente para hacer los informativos.”

Semanas después, el día 25 de enero, RTPA saca una bolsa para técnicos de imagen, con una nueva categoría específica de operadores de cámara.

Tras la publicación de esta bolsa, la sección sindical de la Corriente Sindical de Izquierdas en RTPA presenta un escrito ante la dirección en el que insta a la empresa a anular la convocatoria y a utilizar la bolsa ya existente de técnicos de imagen. Según la CSI, esta convocatoria “es un nuevo ‘chanchullo’ que, ni repara los perjuicios causados a los trabajadores afectados, ni se ajusta a la legalidad.”

Cuarta decisión: despedir en lugar de incorporar a los trabajadores con sentencia firme de cesión ilegal

Hasta el momento RTPA ha perdido más de medio centenar de juicios y sus correspondientes recursos. Los juzgados de lo Social de Gijón y el Tribunal Superior de Justicia de Asturias han reconocido unos cuarenta casos de cesión ilegal de trabajadores y más de una veintena de despidos en fraude de ley.

El TSJA ha confirmado todas las sentencias de cesión ilegal relacionadas con TPA y con RPA. Ahora bien, en lugar de obligar a la empresa a reincorporar a los trabajadores (despido nulo), lo que hace es darle dos opciones: reincorporar o indemnizar al trabajador (despido improcedente).

Ante esta situación, la dirección de RTPA insiste en seguir despidiendo e indemnizando a los trabajadores, en lugar de incorporarlos a su puesto de trabajo, gastando de esta forma más dinero público. Sólo en indemnizaciones, serían, según la PAC, unos 200.000 euros.

La nueva licitación costará 4,7 millones de euros. La CSI se pregunta “si esos 4,7 millones que pagará RTPA a una empresa externa para hacer el trabajo que muchos de estos trabajadores realizaban no darían para pagar directamente a los trabajadores y evitar los despidos.”

El consejo de administración del día 31 de diciembre también debatió este asunto. El coordinador general de IU Asturias, Manuel González Orviz, asegura que su postura quedó clara en la reunión: “con respecto a los trabajadores que fueron despedidos como consecuencia de cesión ilegal, planteamos que se cumpla la sentencia y que se incorporen a su puesto de trabajo. Pero hay que tener en cuenta que tal y como está formado el consejo de administración, el voto de calidad del presidente decide todo.”

Miembros de la PAC explican el conflicto a Gaspar Llamazares. Fotografía de la PAC.

Juan Vega, representante de Foro en el consejo, se niega a utilizar la palabra readmisión. Él habla de “revocación de los acuerdos ilegales”. Asegura que los consejeros de Foro “no están de acuerdo ni con las cesiones ilegales ni con los despidos.”  Por eso, plantean “que se revoquen los actos ilegales que afectan a la plantilla” y entienden que “la entrada de los trabajadores a los servicios que estaban cubriendo sería revocar decisiones ilegales.” Además, discrepan “absolutamente” de la decisión de indemnizar a los trabajadores despedidos “como camino a elegir entre las opciones que dio la justicia” y se oponen al pago de esas indemnizaciones “porque se está utilizando de manera torcida, desviada e injustificable el dinero público.”

PSOE, PP y UPyD han denegado hacer declaraciones sobre los despidos en RTPA. Tampoco ha querido hablar con nosotros el director general del ente, Antonio Virgili.

Como apunte curioso, lo ocurrido ayer en el consistorio de Bimenes. El Ayuntamiento aprobó, por siete votos a favor y una abstención, una moción en la que se apoya a los trabajadores y se denuncia la gestión por la que fueron despedidos de RTPA.

¿Qué dijeron los informativos de TPA sobre los últimos despidos?

El día 31 TPA Noticias no se hizo eco de la reunión del consejo de administración y de las protestas de los miembros de la PAC. El día 2 de enero TPA Noticias emite la primera información sobre el cierre de corresponsalías (39’06”), en la que informa de que “cinco de las siete corresponsalías que abastecían de contenido informativo a TPA Noticias dejaron de prestar ayer su servicio” y añade que, según la dirección de la cadena, “ha sido legalmente imposible prorrogar los contratos”.

¿Por qué la opinión pública no está informada?

Manuel González Orviz, coordinador general de IU Asturias, cree que los medios de comunicación “ya no son el cuarto poder, ni siquiera un control del poder”, sino que son “empresas que están al servicio de los intereses económicos de los grupos a los que representan. Lógicamente se silencia, no solamente lo que pasa en la televisión asturiana, sino lo que ocurre en el conjunto de los medios, por ejemplo, cuando se cierra un periódico como fue el caso de Público y La Voz de Asturias. Cuando hay un conflicto muy importante, aparece en las redes sociales pero, generalmente, incluso los medios que se disputan nichos de mercado muy diferentes tratan de no se hacerse daño.”

Según Juan Vega, la opinión pública no está informada sobre lo que ocurre en RTPA “porque hay un periódico que se llama La Nueva España, que tiene un importante contrato con TPA a través de la empresa Asturmedia, y porque no hay un medio de comunicación en Asturias que no obtenga rentas de RTPA. Por lo tanto se silencia todo lo que tenga que ver con la radio televisión autonómica.”

Para Vega, esto es “la demostración palpable de que los informativos de la TPA están siendo manipulados por gente que trabaja directamente con intereses de partido, a través de una casta privilegiada que recibe un sobresueldo de mil euros al mes por opinar lo que les dicen que tienen que opinar.”

Escándalo en la “política grande”

Una información desvelada por El Mundo sobre entrega de dinero negro sacude al Partido Popular. Rubalcaba realiza, como respuesta, un comunicado sin admitir preguntas de los periodistas. La “política grande” sigue fabricando desencantados.

“Huele a podrido en Dinamarca”, dice Marcelo en aquel memorable Acto I de Hamlet. En España ya no se nota, estamos acostumbrados a la pestilencia. Pero una cosa es tolerar el aroma a fosa séptica y otra, muy diferente, es asistir al maremoto del excremento político que inunda, desde hace una semana, las calles de nuestra querida democracia.

Hoy, el diario El Mundo abre con una información que, de ser cierta, provocará tal escándalo en el seno del Partido Popular que una o dos personas se verán obligadas a dimitir de forma temporal. A ser posible, conservando despacho. Los famosos “sobres” con dinero negro que, supuestamente, habrían recibido cargos conservadores del más alto nivel, se unen a los millones en Suiza de un tal Bárcenas. Si preguntan por el apellido, en Génova no les figura nada. Mientras tanto, Mariano Rajoy sigue disfrutando de sus vacaciones allá donde se jubiló Wally.

Afortunadamente, el líder de la oposición Alfredo Pérez Rubalcaba ha comparecido hoy ante los medios de comunicación para exigir que este escándalo se aclare, sin admitir preguntas. Hay que valorar la consideración del secretario general del PSOE para con los periodistas, sin olvidar los militantes y simpatizantes del partido, necesitados como están de un líder fuerte, seguro y partidario de una política más abierta y transparente. Algo de eso estudian también en el Congreso, con sesiones a puerta cerrada.

Aquesta debe ser la “política grande” a la que se refería Su Majestad en el discurso de navidad. Gente honesta, que asume su responsabilidad en los tiempos más oscuros. Deben ser ellos, salvadores del Estado, quienes guíen a los desorientados ciudadanos hacia una refundación de la democracia y el funcionamiento de los partidos. Debe ser que criticamos a los políticos por tradición o vicio.

Debe ser.

El sangrado a la ciudadanía

Las desastrosas cifras de la EPA golpean de nuevo al país, ante la guasa de nuestros gobernantes y la crisis del mayor partido de la oposición. Mientras tanto, la ciudadanía sigue perdiendo sangre para abonar la cuenta que otros se olvidaron.

Otra Encuesta de Población Activa, otro disgusto para millones de ciudadanos, otro pozo dentro del pozo. Somos como ese pueblo nómada de Tramórea que aparece en los libros de Javier Negrete: descendiendo poco a poco a la oscuridad, alejándose de la luz, del camino de vuelta. Uno se pregunta en qué momento de 2008 nos dieron a probar el fruto del Hades; con qué promesas falsas disimularon el sabor a ceniza, condenándonos a permanecer en un lugar del que no hay salida.

Como el calendario también entiende de ironía, el pasado viernes se celebró la gala de entrega de los Premios Príncipe de Asturias, galardones tan históricos como polémicos en nuestra región. Al Campoamor llegaron príncipes y reina arropados por gaitas, abucheos y banderas republicanas. La distancia de estas últimas era directamente proporcional a la afinidad política de cada periódico o informativo de televisión. Mientras tanto, el Gran Hermano Tuitero debatía consigo mismo sobre la oportunidad de la ceremonia. Un país cuyos ciudadanos se desangran no tiende a celebrar grandes festejos. Sea como fuere, Cruz Roja y el Banco de Alimentos recibirán una más que merecida ayuda económica justo cuando más se necesita.

Una lástima que, para variar, nuestros representantes políticos se dediquen al chascarrillo fácil. Cristobal Montoro, ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, está convirtiendo en arte notable reirse de los ciudadanos desde el púlpito, presumiendo de los “presupuestos más sociales” de la historia, mientras arrecian los recortes en la sanidad y la atención a dependientes e inmigrantes, la desnutrición infantil, los empleados públicos en paro y cientos de colectivos más. Alguien debería decirles a los diputados populares que el conservadurismo no incluye la desvergüenza.

Por desgracia, no parecen ir mejor las aguas en el partido mayoritario de la oposición. Tras el sonadísimo batacazo en Galicia y la pérdida del Gobierno en el País Vasco, tan solo Asturias y Andalucía resisten como feudos de un socialismo que atraviesa la mayor crisis de identidad de su historia. Acabado el mandato de Zapatero, los votantes todavía no se han olvidado del tijeretazo inaugural y la reforma de la Constitución que, con el apoyo del partido Popular, consagró la prohibición del déficit y libreró de nuevo al monstruo de la austeridad.

La cúpula del partido reconoce “errores cometidos” cuya consecuencia fue el “alejamiento de los votantes”. Sin embargo, las palabras se traban a la hora de identificar cuáles fueron dichos errores. Tras la victoria del Partido Popular en las pasadas elecciones Municiales y Autonómicas, el PSOE anunció a bombo y platillo una refundación y un retorno a sus bases sociales, pero las promesas fueron vacuas y la herida cerró en falso. Ahora proponen leyes y enmiendas que caerán en saco roto gracias al rodillo absoluto de los conservadores.

Mientras tanto, los programas y diarios afines a los respectivos bandos alcanzan nuevas cotas de autoparodia en sus columnas y portadas, despreciando el durísimo trabajo que realizan sus periodistas un día tras otro. Mención especial merecen sin duda, las de La Razon, que la semana pasada ignoraba completamente la EPA. Cabe preguntarse si Marhuenda hubiera sacado otra portada de ser Zapatero el que gobernase.

¿Quién sufre con toda esta guerra de sillones? La ciudadanía, que protesta y se desangra ante la ausencia de una política con P mayúscula en las formaciones mayoritarias, incapaces de poner coto al abuso de la especulación y la economía sumergida. Hasta que los políticos dejen de mirarse el ombligo y aferrarse con uñas y dientes a la poltrona; hasta que los que nos gobiernan y gobernaron entonen de una vez el mea culpa y se vuelvan hacia el pueblo, que es donde reside la soberanía, seguiremos con este sangrado tan malsano que acaba con nuestros sueños.